"ดร.สยามประสาท" จี้ถาม
"ดร.สยามประสาท" จี้ถามความคืบหน้า พบพิรุธนายทะเบียนนิ่งเฉย ปล่อยมาเฟียศาสนาหยามกฎหมาย
เมื่อวันที่ 12 มีนาคม 2569 สื่อมวลชนและกลุ่มผู้ร้องเรียนเดินหน้าติดตามความคืบหน้ากรณีความไม่โปร่งใสภายใน สมาคมฮินดูธรรมสภา (วัดวิษณุ) ย่านยานนาวา หลังพบพฤติการณ์กลุ่มผู้มีอิทธิพลเข้าครอบงำองค์กรมานานกว่า 6 ปี โดยไม่มีการเลือกตั้งคณะกรรมการชุดใหม่ตามระเบียบ ท่ามกลางข้อครหาเรื่องการทุจริตงบประมาณและการแอบอ้างบารมีนักการเมืองระดับสูงเพื่อกดทับการตรวจสอบ
ดร.สยามประสาท ดูเบ C.E.O. Bharti Inter Trade.,Ltd. ในฐานะผู้อำนวยการข่าว สมาชิก และที่ปรึกษาประธานสมาคมฯ (สมัยนายดิกวิจัย ซิงห์) ได้เข้าพบ นายฉัตรชัย อังสุเชษฐานนท์ หัวหน้าฝ่ายปกครอง สำนักงานเขตสาทร เพื่อทวงถามความคืบหน้า หลังจากที่มีการร้องเรียนพฤติกรรมของ "นาย อ." ผู้มีอิทธิพลที่เข้าบริหารสมาคมฯ อย่างผิดสังเกตมานานหลายปี แต่เรื่องกลับเงียบกริบไร้การตอบรับจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง
เขตสาทรแจง "ไร้อำนาจสั่งการ" โยนเผือกร้อนให้นายทะเบียนฯ
จากการหารือ นายฉัตรชัย อังสุเชษฐานนท์ ชี้แจงว่า ที่ผ่านมานายทะเบียนสมาคมกรุงเทพมหานคร กรมการปกครอง กระทรวงมหาดไทย ได้เคยทำหนังสือแจ้งไปยังสมาคมฮินดูธรรมสภา ให้ดำเนินการจัดประชุมสามัญใหญ่เพื่อเลือกตั้งคณะกรรมการบริหารชุดใหม่ตามวาระที่กำหนดไว้ทุก 2 ปี แต่ทางสมาคมฯ กลับเพิกเฉยไม่ปฏิบัติตาม
อย่างไรก็ตาม ทางสำนักงานเขตสาทรระบุว่าตนเองมีหน้าที่เพียงชี้แจงรายละเอียดและส่งเรื่องต่อไปยังนายทะเบียนสมาคมกรุงเทพมหานครเท่านั้น "ทางเขตไม่มีอำนาจบังคับหรือดำเนินคดีได้" เนื่องจากกฎหมายให้อำนาจเบ็ดเสร็จอยู่ที่ตัวนายทะเบียนเพียงผู้เดียว คำชี้แจงนี้สร้างความกังวลใจให้กับกลุ่มผู้ร้องเรียนเป็นอย่างมาก เพราะเปรียบเสมือนการเปิดช่องว่างให้ผู้มีอิทธิพลลอยนวลต่อไปได้โดยไม่มีใครกล้าแตะต้อง
แฉขบวนการ "ขายใบเสร็จ" และคำขู่จากรัฐมนตรี
พยานหลักฐานจากชาวบ้านในพื้นที่ระบุว่า ภายในวัดมีการสร้างเครือข่ายผลประโยชน์ที่สุ่มเสี่ยงต่อกฎหมาย โดยเฉพาะการออกใบเสร็จรับเงินเพื่อลดหย่อนภาษีในลักษณะที่ไม่โปร่งใส ซึ่งอาจสร้างความเสียหายต่อรายได้ภาษีของรัฐมหาศาล นอกจากนี้ นาย อ. มักประกาศก้องว่ามีสายสัมพันธ์ใกล้ชิดกับ "รัฐมนตรี" ในรัฐบาลชุดปัจจุบัน เพื่อใช้ข่มขู่เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นและตำรวจ จนกระบวนการตรวจสอบหยุดชะงักมานานกว่าครึ่งทศวรรษ
จี้รัฐบาลพิสูจน์ความจริงจัง ปมละเว้นปฏิบัติหน้าที่ ม.157
กลุ่มผู้ร้องเรียนตั้งคำถามทิ้งท้ายว่า การที่เจ้าหน้าที่รัฐนิ่งเฉยต่อหลักฐานการทำผิดข้อบังคับสมาคมที่ชัดเจนเช่นนี้ เข้าข่ายการละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ตามมาตรา 157 หรือไม่? และเหตุใด "วัดวิษณุ" ซึ่งควรเป็นสถานที่ศักดิ์สิทธิ์และศูนย์รวมจิตใจ กลับกลายเป็นพื้นที่ที่กฎหมายเข้าไม่ถึง
"นี่จะเป็นบทพิสูจน์สำคัญว่า รัฐบาลชุดนี้จะปราบปรามผู้มีอิทธิพลอย่างที่ประกาศไว้จริงหรือไม่ หรือสุดท้ายแล้วกฎหมายไทยจะพ่ายแพ้ให้กับเส้นสายทางการเมือง" ดร.สยามประสาท กล่าวทิ้งท้าย พร้อมยืนยันจะเดินหน้าทวงถามความเป็นธรรมจนกว่าจะมีการเลือกตั้งคณะกรรมการชุดใหม่ที่โปร่งใสและตรวจสอบได้
ทีมข่าวรายงาน
ความคิดเห็น
แสดงความคิดเห็น